BURDA Digital Elle.czElle.cz Marianne.czmarianne.cz
apetit online.czApetitonline.cz Elle.czMaxim.cz moje betynka.czMoje betynka.cz pošli recept.czPošli recept.cz Marianne.czAutohit.cz chip.czChip.cz Elle.czHrej.cz
Zavřít

zpět na článek

Sedmnáct let s dětmi odjinud

Adopce Milena | 17. 07. 2009, 15:26 Odpovědět

Taky jsem byla adoptovaná hned po mém narození. Dlouho jsem to nevěděla. Bylo to Tabu. Ve 12 letech mi umřel adopt. otec. Dost mě to zasáhlo. Zůstala jsem s mamkou a nevlastním bratrem sama. V 15 letech jsem začala brát drogy nijak jsem to nevyhledávala přišlo to samo.Snad osudem. Vždycky mi připadalo divný proč je můj brácha světlý a já tmavá. Ale neodvážila jsem se na to zeptat. V 19.letech jsem se ze závislosti dostala sama téměř bez pomoci. Nebylo to tak těžké neměla jsem moc na výběr buďse totálně zničit a předčasně umřít a nebo žít. V mém případě život zvítězil. Do dnes děkuji své nevl. matce že mě nikdy nevyhodila z domu i přes všechny ty průšvihy. I když mi vůbec nerozuměla ze vnitř mě podporovala a podporuje do dnes. Díky drogám jsem se dostala k duchovnímu způsobu života. Byla jsem tak zničená tím vším že jsem musela na sobě začít pracovat a celá se pročistit.Přes homeopatii,reiki atd jsem se osudem dostala až k rodinným konstelacím To pohnulo se vším v mém životě. Jen co jsem do toho zaštourala konstelačně začali se ty věci řešit. Vyšlo na jevo kdo jsem. Došlo to tak daleko že jsem se setkala s biologickou matkou-romkou. Teď až v mých 30.letech byla to síla jsou to již dva měsíce a pořád se z toho vzpamatovávám. Není to matka podle mých představ o další kontakty nestojím ,ale co naplat je to má matka a stím se musím vyrovnat, abych mohla jít dál. Mimo jiné biologický otec umřel již dávno a tragicky. Až teď si uvědomuji v čem jsem žila a jaké zátěže jsem nesla a některé stále nesu. a nebýt terapie rodinné konstelace,kterou vřele doporučuju a lahviček Aura-soma tak jjsem zkončila na dobro v psych.léčebně. Tím vším chci jen říct že je potřeba se na ty problémy podívat z více stran a jít víc do hloubky. Neodsuzovat... Milena

Neradit A. H. | 03. 06. 2009, 21:37 Odpovědět

Paní Boučkové přeji hodně síly...aby to přežila...A těm co tu píšou přeji...aby přestali soudit, radit atd. Jsem matka. Matka chce být hrdá na své dítě. Je děsné, když nemůže. A když nemůže z nevysvětlitelné příčiny, pak je to ještě horší. Hledá se příčina. U adopce je to "jasné"? Geny, prenatální vývoj, citová deprivace...Co když se obdobný příběh stane u rodiny s biologickými dětmi, navzdory všem skvělým předpokladům - skvělé geny, hodně lásky, všechno...Mladý člověk, ještě trochu dítě, se začne zevnitř hroutit (to se ještě navenek neprojevuje) a pak to přichází postupně a končí faktickou sebedestrukcí. A nikdo neví proč. Pokud se takový člověk nějak "zachrání" bude celý život žít tak nějak "na hraně", spokojený nikdy nebude, bude přežívat ze dne na den a z frustrace ubližovat druhým - jakoby to byl jeho smysl života. Mám pocit, že jsem se ztotožnila s Dominikem a Mariánem. Jsou odlišní. Liší se i ode mě, ale něco máme společného. To NĚCO mě někdy děsí, jindy šíleně štve. Nejsem cigánka...Zkrátka máme v sobě něco vadného, co škodí všem a nejvíc nám...

roblém ní jen v adopci Radka | 05. 10. 2008, 13:47 Odpovědět

Jde podle mých zkušeností o mnohem širší problém - jak předat dětem výchovou dobré hodnoty? Jít spíš příkladem a být tolerantní, nebo stanovit tvrdé mantinely už od raného dětství? Jak se naučit správné míře obého, když nás to nikdo neučil? Jak to, že se z chytrých, nadaných dětí stanou takoví nihilisti? Jde o vliv společnosti nebo o vliv kamarádů či drog? Mám si i u 21letého syna myslet, že je nevyrovnaný a stále s ním ještě cloumá puberta, že mu chybí láska, hledá se, o co jde? Proč nechce pochopit, že když nechce studovat, musí pracovat a ne jen natahovat ruku a chtít peníze, aniž by pro to něco udělal? Vážně jde jen o citovou deprivaci, či jakési neovlivnitelné geny? Má vůbec smysl s tím nějak bojovat? Opravdu pomáhájí rodinné konstelace? Kdo ví, nechť odpoví. Radka

Rodiče co máte doma adoptované puberťáky Exima | 07. 02. 2010, 13:29 Odpovědět

dobrý den všem, rodičům i adoptovaným.. jsem Psycholožka studentka a zabývám se problematikou adoptovaných adolescentu.. jelikož vím že období dospívání je pro ně spožitou situací a často zde práve se svým puvodem bojují, a nebojjí pouze oni ale i vy rodiče.. pro svou práci potřebuji udělat jednorázové rozhovory přibližně s šesti adolescenty (15-22let) mohu vám slíbit naprostou anonymitu a oplátkou vám může být pocit že jste tímto svým gestem přispěli možná k napsaní knihy článku, který tak může pomoci dalším rodičum a jejich dětem.. děkuji za jakoukoliv odpověd či ohlas exima@seznam.cz, skype: Exima1, tel: 725505342

Už naposled :-) Kateřina | 18. 08. 2008, 17:11 Odpovědět

Trochu jsem se rozhorlila, omlouvám se, ale ten rozhovor mě a mou rodinu v různých poznámkách okolí pronásledoval hodně dlouho. Proto si dnes také myslím, že některá témata se nedají zpracovat jen z jedné strany, jsou příliš citlivá. Nikdy bych nikomu nezasahovala do rozhovoru, to je skutečně cenzura, navíc je to rozhovor o zážitcích té konkrétní osoby a nikdo jiný je nemá stejné. Ale pokud bych věděla, že jsou to zážitky na velmi citlivé téma (a to nejsou jen adopce), asi bych se snažila k materiálu přinést i jiný pohled, nějaké obecné informace, atd,. to už jsem tu psala. Jediné, co jsem si z toho odnesla, je fakt, že ani u doktora už neříkám, že mé děti jsou adoptivní. Už končím, je zbytečné, abych něco řešila na dva roky starých stránkách. Jen jsem chtěla říct, že některé materiály mají dosah, který původně možná nikdo nepředpokládal - ale šéfredaktorka vlivného titulu by takhle přemýšlet měla, od toho tam je.

Problém není jen v adopci Radka | 05. 10. 2008, 13:37 Odpovědět

Taky teď dočítám knihu paní Terezy a moc jí chci poděkovat za umění slova, umění vyjádřit tak přesně své pocity a nestydět se je předat ostatním lidem. Procházím podobným obdobím "oddělování se od svého syna", rozdíl je jen v tom, že je můj vlastní, není Rom a je jen jeden. Tereza má aspoň podporu ve svém manželovi, já ani to ne.

Naďo, Kateřina | 15. 08. 2008, 15:38 Odpovědět

nevím jestli odpovídáte mně, ale pokud ano, pak jste mé příspěvky zřejmě četla nepozorně. Neřekla jsem, že mě rozhovor pobouřil, ale že nám ublížil. Zrovna tak jsem neřekla ani slovo o cenzuře rozhovoru - přečtěte si můj příspěvek, prosím, ještě jednou.

Katko :-) Naďa | 16. 08. 2008, 14:31 Odpovědět

Má reakce neby jen na Váš příspěvek, Vás se týkala jen ta část o tom, jak Vám článek ublížil ve smyslu, že si zájemci rozmysleli adopční řízení s romskými sourozenci, pokud je k tomu vedlo jen přečtení článku či knihy, nebyli připraveni a potom je to tak lepší. Nevím jak by reagovali při problémech, které by jistě při výchově nastaly...

Naďo, Kateřina | 18. 08. 2008, 14:34 Odpovědět

Nene, nemyslím tu rodinu, která si to rozmyslela - článek ublížil i nám, naší rodině. Máme také dvě adoptované děti a vyslechli jsme si kvůli tomu rozhovoru spoustu hloupých poznámek. Jak by bylo Vám, kdyby Vám půl roku při každé příležitosti (třeba při návštěvě doktora!) někdo říkal na základě nějakého článku v tisku, že Vaše děti nejspíš špatně skončí? A navíc to říkal před dětmi a oháněl se rozhovorem se známou osobností? Aby se Vás při každé příležitosti někdo ptal, jestli můžete mít ráda cizí děti a jestli se nebojíte špatných genů - vždyť u paní B. to také špatně dopadlo! Je to stejné, jako kdyby v novinách někdo prohlašoval, že z většiny dyslektiků vyrostou zloději a Vy jste zrovna měla dyslektické dítě! Bylo by Vám příjemné, že by Vám ten článek při každé příležitosti někdo připomněl s nějakým neomaleným dotazem? Pokud Vám to připadá absurdní, je to proto, že nemáte takovou osobní zkušenost - já ji bohužel mám a nejsem sama, naši další spřátelení adoptivní rodiče zažili to samé. V České republice bohužel "co je psáno, to je dáno". Lidé si tu navíc při slově "adopce" představují buď Angelinu Jolie nebo Terezu Boučkovou a ani jedno z toho není úplně "typický" příklad.

Pro Kateřinu Cilla | 20. 01. 2009, 17:21 Odpovědět

Milá Kateřino, odpovídám se značným zpožděním, na tento článek jsem totiž narazila až dnes. Velice mě překvapilo, že mezi veřejností se o něm ví tolik, že se to negativně odrazilo v reakcích na "Vaši" adopci.... Také máme děti v náhradní rodinné péči, sama se o tuto oblast zajímám, jsem v pravidelném kontaktu s "náhradními" rodiči, ale opravdu jsem řádné ohlasy nezaznamenala. Tím se Vás nemíním nijak dotknout, spíše mě samotnou zaráží, že asi neznám nikoho, kdo toto periodikum čte a žiji tudíž v příjemném informačním vakuu. Podotýkám, že nežijeme na samotě u lesa, nýbrž v krajském městě. Opravdu mi vrtá hlavou jak je možné, že jsem se článku dopátrala bez cizího zavinění až dnes.

Adopce Naďa | 13. 08. 2008, 15:29 Odpovědět

Dobrý den, nevím, jak někdo může napsat, že jej článek pobouřil. Moc to nechápu. Když někdo reaguje na rozhovor, jako na obecnou pravdu, měl by se asi malinko přivzdělat. Samozřejmě cenzura ue strany časopisu Marianne by byla možná, ale proč? Aby náhodou nezaznělo něco, co by se čtenářům nemuselo líbit? Mám šestiletou dceru, do budoucna neuvažuji přímo o adopci, spíše o pěstouncké péči, ale myslím, že před samotným rozhodnutím mě čeká ještě několik let dlouhá cesta a jaké rozhodnutí bude na jejím konci, dnes ještě nejsem schopná s jistotou říct. Pokud jak píšete, byli případní "zájemci" o romské děti článkem z časopisu natolik zděšeni, že se rozhodli od adopce upustit, napadá mě jen ještě že tak. Jak u nás tedy probíhá adopční řízení? Jsou případným náhradním rodinám podávány pouze zprávy typu a žili šťastně až do smrti...? Že jsou pak článkem natolik zděšeni? Myslím, že člověk (rodina) která se rozhodne adoptovat dítě ať už bílé, černé, hnědé či modré by měla svůj krok natolik uvážit a natolik se snažit informovat, aby jí žádné překvapení typu, ono to nemusí být tak snadné, nemělo překvapit. Vím že připravit se na většinu věcí nedá a to ani u výchovy vlastního potomka, ale inormovanost, nahlížení bez růžových brýlí a třeba i článek či knioha paní Boučkové, může alespoň načrtnout jednu z mnoha křižovatek, které nás mohou při výchově vlastních nebo adoptivních dětí čekat. PAní Boučková, moc Vám děkuji a držím Vám palce.

Keci keci keci To.oT | 07. 07. 2008, 20:46 Odpovědět

Mám ráda oba dva ty kluky i když dominik mě občas sere a myslim že ani písmenko z toho co je tady napsáno není pravda

Otázky Johana | 10. 07. 2008, 20:00 Odpovědět

Taky dočítám Kohouta.Je známo,že pro hodně romských dětí je puberta okamžikem,kdy to horší zděděné si otevře ne dvířka,ale vrata. Nemohu pochopit nenávistné reakce.Kdyby se kdekomu z nás stala jediná z těch událostí,možná by vyhodil i dítě neadoptované. Co psala autorka o svém otci,pravda je,a nic míň. Ale Rok kohouta je kniha velmi osobních a velmi obecných postřehů o manželství.A není užvaněná.

Adopce Kateřina | 04. 08. 2008, 17:06 Odpovědět

Mám sama dvě adoptované děti a osobně si myslím, že spoustu problémů nezpůsobují geny, ale neznalost adoptivních rodičů. Velmi pěkně je to vysvětleno v příručce pro náhradní rodinnou péči vydanou nadací Rozum a cit, kterou napsal psycholog Jeroným Klimeš. Problém romských dětí (ani jiných) většinou netkví ve "zděděných asociálních genech", ale spíše v tom, že romské děti se musejí vychovávat jako romské - nestačí jim jenom oznámit, že jsou Romové. Je třeba pro ně najít vzor v romské rodině (dnes už je zejména v Praze dost rodin tzv. romské elity, která pomáhá rodinám s adoptivními romskými dětmi), naučit je romsky, seznámit je s kulturou, atd. V této příručce se mluví i o "domácí zlodějně", která se ovšem netýká jen adoptivních dětí - sama znám osobně dost lidí, kteří v pubertě rodiče okrádali a byli to biologické děti. Jednoho z nich za to rodiče dokonce udali a on skončil v osmnácti ve vězení. Mnoho dětí, které jdou do NRP, má také tzv. poruchu citové vazby neboli připoutání. Na tom už se musí pracovat s obeznámeným psychologem, ale ani to nemá nic společného s geny - vzniká to bohužel z deprivace. Zrovna tak nesmíte v životě říct o biologických rodičích adoptivních dětí nic špatného, dokonce i když si to myslíte. Největší problém v případě Terezy Boučkové vidím v tom, že adoptovala děti v době, kdy tu neexistovaly žádné organizace, které by jí pomohly. Ani dnes to není úplně růžové, ale s pomocí internetu a pár občanských sdružení už se jde dopátrat mnoha informací a kontaktů.

Adope ještě jednou Kateřina | 04. 08. 2008, 17:13 Odpovědět

Ještě jsem chtěla po vlastní zkušenosti říct, že tento rozhovor rodinám s adoptovanými dětmi a adopcím vůbec velmi ublížil, u nás například byl pár, který se zajímal o konkrétní romské děti k adopci a po vyjití článku tyto děti odmítl. My sami jsme si po tomto rozhovoru vyslechli spoustu nepříjemných poznámek i od lidí, od kterých bychom to nečekali. Nemám to však za zlé paní Boučkové, ze které mluví hořká osobní zkušenost, ale tehdejší šéfredaktorce Marianne, která si nedala ani trochu práce, aby u natolik kontroverzního rozhovoru vyšly i nějaké další informace o adopci, statistiky, stanovisko odborníka k adopcím obecně atd.

Kohout Dana Stockarova | 04. 06. 2008, 15:07 Odpovědět

Ahojky Terezku, nevim, jak te najit, tak pisu sem... Pred par mesici jsem nadsene cetla tvy fejetony a tesim se na dalsi!!! Ted jsem tu na par dni a docitam Kohouta, je to strasne zoufaly... Dobry pro kazdyho v debce, aby si moh rict ze to muze byt este horsi... Nemuzu se od toho odtrhnout, a pritom je to strasny utrpeni... Povim ti, jak to ucinkuje posleze... To ke knizce. A k realite: Co rodinne konstelace? Nezkusili jste? Ja se je ucila u jedny specialistky na adopce, vsichni rodice se k ni hrnuli, protoze to moc pomaha... Dej mi prosim tvou adresu a cislo, at se ti ozvu primo a prijedu se konecne za tebou podivat s flaskou a cokoladou! Moc te objimam a libam Dana

Potřetí Tereza Boučková | 19. 06. 2008, 22:17 Odpovědět

Už potřetí se pokouším odpovědět... Snad se to teď podaří. Děkuju za všechny nové reakce. Moje mejlová adresa je: tereza.bouckova@tiscali.cz. Danku, ozvi se! Těším se na setkání, Tereza

Adopce Olga | 30. 05. 2008, 13:26 Odpovědět

Milá paní Boučková, Váš příběh je skličující. Je fakt, že adoptivní děti by měly pocházet z přibližně stejného sociálního prostředí jako adoptivní rodiče, určitě je pak větší pravděpodobnost, že bude méně problémů. Moje kolegyně velmi těžce nesla, že adoptivní dcerka nestačí ve škole, nosí domů horší známky, nemá šanci jít na gymnázium.... Je to ale báječná holka, dnes má tři děti, kolegyně tedy tři vnoučata a všechno je O.K. Dokonce i nějakou tu školu si ta dívenka v dospělosti vybrala a dokončila. Mám adoptivní sestřenku, pochází z velmi špatných sociálních poměrů, narodila se jako nechtěné asi šesté dítě někde na venkově. Dnes je inženýrkou biochemie, báječná, zlatá holka, kterou všichni milujeme a náš báječný dědeček ji měl raději než moji pokrevní sestřenku. Já já sama sem o generaci výš, tedy mimo konkurenci. Měla jsem i adoptivní žákyni Lidušku, adoptivní rodiče prostí lidé, ale jak se říká správní. Liduška také správná a pořádná osoba. Před řadou let jsem též učila adoptivního syna přítele mého muže. No problem. Měla jste prostě smůlu, je mi to velice líto, ale víte, jaké geny si neseme a můžeme je my sami předat svým vlastním dětem? Já jsem díky straně a vládě a jejich péči o zdraví mládeže bezdětná, adopci manžel nedovolil a dodnes, jsouc si vědoma všech ryzik, mu to nemohu zapomenout. Pocházím narozdíl od Vás z religiozního prostředí a věřím, že tomu tak Bůh chtěl. Přeji Vám hodně síly a kéž by se stal zázrak a vaši nezdární synové se napravili, přeji to Vám a hlavně jim, Olga

poděkování eva | 23. 05. 2008, 08:39 Odpovědět

Milá Terezo, Milá paní Boučková, jste velmi nevšední a statečná žena. Obdivuji Vás za Vaše postoje.. za Vaši upřímnost, za to, co jsem od Vás četla. Kniha Rok kohouta je skvělá. Přeji Vám hodně síly a radposti. Nepřeji Vám deprese, smutek, bezradnost, zklamání....protože si to nezasloužíte. Děkuji Vám za to čím jste mě obohatila. Eva Limitová

I tak, ale úplně jinak Vladimír Rott | 21. 05. 2008, 11:20 Odpovědět

Díky paní Boučková, poutavý příběh, a teď (2008) i poutavá knížka (Rok kohouta). Moje zkušenost je ale opačná. Ne ve vysledku ale v příčině. Tou jsou (jednoznačně) prapodivné zvyky české rodiny mámy původně bezvadného kluka, jehož geny mu připravily nádhernou cestu, kterou se nadšeně vydal, než ho máma tvrdě zarazila. S velkým nasazením si z něj udělala vystrašené domácí zviřátko, které dnes, ve svých osmnácti, leží před TV, nechá se krmit a jinak vůbec, ale vůbec nic nedělá. Máma je dětská psycholožka, jinak (JINAK!!!) jak všichni říkají odborně výborná. Její city jsou ale od někud z Anatolie, jak je přesně popisuje Necla Kelek (vřele doporučuji), jakkoliv importované přes českou rodinu do jejíhož "lůna" všech těch jejích, i pořádně zvrhlých citů, se klukova máma nadšeně vrátila. Kluk, adoptovaný, dopadl přesně stejně jako jeho, neadoptovaná, sestřenice. Nějak to ještě sepíšu, až budu víc času. Abych se příznal, nedá mi to spát.

No tady mě napadá Fojt | 13. 05. 2008, 12:02 Odpovědět

jaký asi byl styl té výchovy. Zdá se mě, že se problémy řešily výhradně domluvou podle stylu Džamily Stehlíkové. Ve většině případů je tohle ovšem cesta do pekel. Ale omlouvám se, pokud křivdím - tuhle informaci jsem samozřejmě v rozhovoru nikde nenašel :-(.

Jed Kissa | 04. 10. 2007, 15:46 Odpovědět

Váš příspěvek, milá paní, není nic než jed, pomluva a zášť. Kde se ve vás vzalo tolik zloby? Kdo VÁS vychovával - a jak, že jste vyrostla v takovouhle travičku studní?

Milá paní Boučková Plující oblaka | 18. 12. 2006, 23:53 Odpovědět

Jediné, co si nakonec z rozhovoru vyberu, je, že život není jednoduchý. Spousta klišé zkrátka platí, a některá zase ne. Terezu Kohoutovou mám stále v paměti (i já jsem pamětník) jako jednu z hereček Macbetha, její dramatické mezihry a zpěvy na mně nechaly velmi hluboký dojem. Od té doby mě zajímá každá zpráva o jejím dalším životě. Knihy i takovéto rozhovory. Srdečně ji zdravím, přeju pevné zdraví a urovnání rodinných problémů. (asi jí přeju zázrak, no a co, tak zázrak)

Adoptovaná Lenny | 18. 12. 2006, 13:34 Odpovědět

Já sama jsem adoptovaným dítětem, ale musím se přiznat, že jsem naštěstí snad tou variantou s dobrým koncem. U nás to nebylo tak, že bych byla cizím, kukaččím dítětem. Osvojila si mě švagrová mé biologické matky, která zemřela na rakovinu, když mi byly 4 měsíce. I tak jsem si zažila v životě své, ale ačkoliv se v tomto článku hovoří o tak smutném konci, chci případné adoptivní rodiče podpořit. Adopce není legrace, musí se všechno dobře rozmyslet, ale může se to i podařit. Doufám, že by na mě moje mrtvá maminka mohla být teď hrdá. A svojí adoptivní mamince musím poděkovat za svůj život, bez ní bych nebyla tam, kde jsem dnes.

velmi pěkný článek Ivana | 18. 12. 2006, 12:27 Odpovědět

Velmi pěkný článek. Zcela mu věřím a musí to být nelehké. Také bych spíš v případech starších dětí a dětí s nelehkou dědičnou dispozicí byla spíš pro vztah poručnický. Adopci bych doporučovala jen u malých dětí do 1,5 roku a s jistotou dobrého genetického zázemí. Jinak to musí být hrůza, takové zklamání na celý život. Paní Boučková, fandím vám, film Smradi se mi moc líbil a napište zase něco z opravdového života. S vašimi chlapci ať se to urovná do co nejlepších možných kolejí! A z nejmladšího jen samou radost přeji!

Clanek je uprimny mikesek | 23. 02. 2007, 04:03 Odpovědět

Myslim, ze clanek byl napsan uplne uprimne, jako zhodnoceni sveho zasadniho rozhodnuti a jeho nasledku, bohuzel se spatnym koncem. Verim, ze jsou pripady adopce i s dobrym koncem, ale slychavam vetsinou spise o tech spatnych. Myslim, ze clanek je dobry podnet k zamysleni. Nemyslim, ze problem se tyka jen deti jineho etnika. V detskych domovech asi vetsinou konci deti prevazne ze spatneho socialniho zazemi. A toho by si meli vsichni pripadni adoptivni rodice vedomi. Ja osobne se toho bojim, toho nevedoucna, neznalosti puvodu ditete. Nastesti mi bylo prano mit vlastni dite, ale jeste predtim jsem casto o adopci uvazovala, zda bych do toho, v pripade, ze vlastni bych mit nemohla, sla. Nakonec jsem dosla k zaveru, ze bych asi radeji spise zustala bezdetna. Bala bych se prave takoveho zklamani. Verim, ze v zivote je clovek casto zklaman i z vlastnich deti, ale u adoptovanych tomu tak asi byva casteji. Take nechapu lidi, co adoptuji nebo osvoji treba 10 deti. Jak je videt ze clanku, neberou takovou rodinu a vychovu moc vazne - ale jen jako navstevu, ktere ani nic nechteji vstipit. Ja mam zatim jedno dite a i tak mam starosti s nim az nad hlavu. Neverim proto, ze 10 deti najednou nekdo zvladne vychovavat.

odpověď petra | 07. 05. 2007, 15:47 Odpovědět

Milá paní, z Vašeho dopisu je mi zima. Myslím, že i paní Boučková by se zděsila , jaký jste si udělala závěr z jejího vyprávění. Kdyby byli všichni jako vy, tak máme jednou tolik dětí v dětských domovech. Když sama jen tak tak stihnete vychovávat jedno dítě, tak to neznamená že ti co jich mají více je vychvávají špatně!!!

odpověď petra | 07. 05. 2007, 15:44 Odpovědět

Milá paní, z Vašeho dopisu je mi zima. Myslím, že i paní Boučková by se zděsila , jaký jste si udělala závěr z jejího vyprávění. Kdyby byli všichni jako vy, tak máme jednou tolik dětí v dětských domovech. Když sama jen tak tak stihnete vychovávat jedno dítě, tak to neznamená že ti co jich mají více je vychvávají špatně!!!

Podekovani clarez | 28. 05. 2006, 08:24 Odpovědět

Tento rozhovor jsem ted precetla asi potreti a porad mi pripada zajimavej, hlubokej a pravdivej..Tvorbu pani Bouckove sleduji a moc ji fandim....A jestli cte tenhle vzkaz, tak preju ji i jejimu manzelovi hodne osobni sily..A redakci Marianne vzkazuju, ze gratuluju k dobrymu rozhovoru..jen vic, jen houst... Je treba, aby se mluvilo o trinactejch komnatach..O vecech, o nichz se nepise, protoze se to nehodi..Mozna pak ubude lidi, co se chodi tajne sverovat ke cvokarum..mozna pak ubude mladistvejch prostitutu na prazskym hlavnim nadrazi, mozna se spousta veci zmeni k lepsimu..Preji hezky den vsem..

Zamrazilo mě Vilma | 23. 05. 2006, 14:10 Odpovědět

Máme adoptované dvě malé poloromské děti. Jsou to moji skvělí divocí miláčci. Ale zamrazilo mě a musela jsem se zamyslet. Bojím se a pomalu se připravuji na nejhorší.

nepochopení Anna | 24. 05. 2006, 09:08 Odpovědět

Nezbývá, než zcela souhlasit s Barkou. Ten rozhovor není návod, není to polemika ne/adoptovat-li dítě jiného etnika. Je to vlastní, letitá zkušenost, v jistém smyslu boj, proto také asi jistá možná "rozporuplnost" - adopci by nedoporučovala, ale šla by do toho znovu, prostě srdce a přesvědčení je někdy silnější než zdravý rozum, proto matka neudá svoje děti na policii, když ji okradou. A ikdyž to pak udělají znovu. A znovu. Paní Boučková reflektuje prožitou dobu, sděluje zážitek, je to výsek nějaké doby, která neskončila nikdo neví a nemůže říct, jak to všechno dopadne, rozhovor nemusí mít jasný závěr, ponaučení, radu - čí život dokáže v jakoukoliv chvíli tohle nabídnout. Srovnávat s filmem Smradi, proboha, to snad ne. To si paní/slečno Yenn opravdu nemyslíte, že všechno je podle skutečnosti? Že se paní Boučková s mužem chovali v každé situaci jako "ti filmoví"? Komentovat něčí výchovu dětí tímto způsobem? Neměla by potom hrát "maminku" místo blondýnky Špalkové nějaká krátkovlasá brunetka? To Vám nevadilo? K příspěvku paní Míny asi netřeba nic dodávat, zřejmě bude nějakou Múzou, že? Vždyť rozovor je forma sdělení nějaké osobní zkušenosti, jakkoliv je tato zkušenost nepřenosná

Ach jaj Mária Klčová | 22. 05. 2006, 23:42 Odpovědět

Mňa by len zaujimalo prečo bol vlastne celý tento článok uverejnený. Čo mal dať čitateľovi? Iný pohľad na adopciu? Zložiť ružové okuliare? Somarina. O pani Boučkovej nevieme vôbec nič. Predniesla nám svoj jednostranný pohľad na vec, teda na svojich (hlavne nie jej vinou!) nevydarených synov. Nepripomína vám to rodičov, ktorých deti sa stali narkomanmi a oni nevedia kde sa stala chyba? Hľadajú vinu navôkol ale nehľadajú vinu v sebe. Veď urobili pre svoje deti maximum! (ako pani Boučková). Chcela by som nahliadnuť do minulosti, do rodiny pani Boučkovej a vidieť "ako to vlastne bolo". Okrem toho, protirečí si ... do adopcie by ešte raz šla, ale nikomu ju neodporúča. Má tá žena v hlave jasno? Ak má byť tento článok ako príbeh jednej obyčajnej ženy, tak to beriem. Prečítala som si ho, nič mi nedal, ide sa ďalej. Ak to má byť výzva na zamyslenie sa, či adopcia áno alebo nie (pozor na zlý genofond vašich budúcich detí) tak to určite odmietam.

Protože Ty jsi stará učitelská svině! Daniela | 24. 02. 2009, 21:54 Odpovědět

Moc si neuvědomuješ co děláš lidem ve třídě s psychikou co? nadávat jim že jsou k ničemu a ostudy celý rodiny a proč jsi je nevyhodila už tehdy a smát se jim že jim nikdo neuvěří když si budou stěžovat. Jsi zlá mrcha a to že nemáš děti a manžela si nevybíjej na jiných, jejiž psychiku to poznamená na celý život!!!! megero hnusná.

souhlas yenn | 23. 05. 2006, 11:27 Odpovědět

Plně souhlasím. Je to házení viny na stát a na druhé za to, že se jí nevyvedly adoptované děti. Samozřejmě, nevlastní děti je vždy těžší vychovávat než vlastní, ale.... Viděli jste film Smradi? Vždyť tam VUBEC nikde nebylo nic o tom, že by ty děcka vychovávali!!!!! Oni ti kluci něco provedli, např. zapomněli přilbu na kolo, někomu nadávali atd., a vyvození důsledků, neřku-li trest, nikde! Jestli Boučková vychovávala tak, jako ve filmu, tak se výsledku nedivím.

Vse shoduje s nasi zkusenosti Veronika | 24. 04. 2006, 19:02 Odpovědět

Je to velice zajimave. Pi. Bouckova, jako by mluvila o nasem synovi, kteremu je dnes 16. Zatim jeste neutekl a zatim se snazi projit stredni skolou. Ale musime stale davat pozor na penize, veci doma a mladsi sourozence. Clovek nikdy nevi, co si vezme do hlavy a hlavne proc. Doufame, ze skolu dokonci a nauci se odolat pocitu , ze musi krast. Ale doopravdy nemame moc jistoty, ze se tomu stane. Tez jsme spolupracovali s psychologem a socialni pracovnici. Nikomu neni jasne, jak problem resit, protoze nakonec nas syn se musi rozhodnout sam, co chce a co muze premoci.

Pravdomluvná Boučková Mína | 20. 04. 2006, 00:16 Odpovědět

Milé dámy, paní Boučková je svou "upřímností" vyhlášená. Před lety zase házela špínu na svého otce, dnes se zase dovídáme o dětech se "špatnými geny". Ony vyrůstat s jinou matkou, mohly být třeba jiné. Její vlastní syn měl už jako maličký silné astma či-li vážné psychosomatické problémy. Pokud jste četly její knihy, poněkud si v nich protiřečí a spoustu věcí účelově nedopoví. Když si vezmu jejího otce, ony se ani ty vlastní děti nemusí vždy povést, že?

(Ne)povedené děti Kateřina | 04. 08. 2009, 14:21 Odpovědět

Paní Míno, ono soudit cizí rodinu je poměrně snadné, že?! Za prvé nechápu, co Vám dává právo kritizovat paní Boučkovou za to, co říká o svém otci, jehož povahu zná pravděpodobně lépe než Vy. A za druhé mám pocit, že oběma přijatým klukům dala dobrou výchovou a lásku, a tak má právo cítit se zklamaná. Kritika je záslužná věc, ale musí být konstruktivní!

povedené děti Hana | 02. 07. 2008, 15:14 Odpovědět

Míno, tak se mi zdá, že jste se nepovedla Vy! Ty zloby v sobě se koukejte zbavit, jinak se Vám bude žít velmi těžko.

jed Kissa | 04. 10. 2007, 15:50 Odpovědět

Váš příspěvek, milá paní, není nic než jed, pomluva a zášť. Kde se ve vás vzalo tolik zloby? Kdo VÁS vychovával - a jak, že jste vyrostla v takovouhle travičku studní?

Poděkování Jolana | 19. 04. 2006, 12:25 Odpovědět

Velice děkuji za tento článek a za upřímnou zpověď paní Boučkové. Sama jsem o adopci uvažovala. Myslím, že je velmi užitečné, uvědomit si takováto rizika, protože si adopci asi dost idealizujeme. Nevím, jestli bych podobnou situaci zvládala tak statečně, jako paní Boučková.

adopce ano či ne? Dasa Kubrova | 28. 04. 2006, 13:19 Odpovědět

Pokud Vás článek přiměl důkladně zvážit, zda adoptovat dítě či ne, je to v pořádku. Pokud Vás článek přesvědčil, že adopce je špatná ve všech případech, je to chyba. Já mám adoptované dítě, a i když je mu teprve 8 let, nelituji a litovat nebudu. A pokud budou s naším lumpíkem v pubertě problémy? TY PŘECE MOHOU BÝT I S BIOLOGICKÝMI POTOMKY.

Adoptované děti Barka | 18. 04. 2006, 14:38 Odpovědět

U tohoto článku mě upoutala odvaha, s jakou se v něm mluví o věcech, které jsou myslím považovány za "tabu". Adopce jsou většinou prezentovány jako nesmírně romantická záležitost, která dopomůže nešťastnému bezdětnému páru k získání rodiny a ubohému opuštěnému krásnému děťátku k získání skvělých rodičů. Na konci příběhů, které bývají o adopcích zveřejňovány, jsou pak všichni šťastní, a jestli neumřeli, žijí dodnes. Proto mě zaujalo, že dotazovaná spisovatelka mluví velmi otevřeně nejen o svých zklamáních a pochybnostech a dokonce si "troufá" i nadhodit problém s výchovou dětí z jiného etnika. To poslední jmenované považuju už téměř za hrdinství, protože zkuste si dnes otevřeně na veřejnosti podotknout, že různá etnika s sebou přinášejí různé problémy, a nebýt při tom označeni za rasistu! Uvítala jsem, že tento rozhovor poskytl dosud nevídaný (nebo málo vídaný) úhel pohledu na otázku adopcí. Původně se mi skoro chtělo napsat do redakce, že si velmi cením přístupu, kterou k tématu zaujala a nepředestřela nám jen další narůžovo nalakovaný příběh dokonalého rodinného štěstí. Psát do redakcí ale jaksi nemám ve zvyku - a tak jsem si pak v následujícím čísle s úžasem přečetla některé záštiplné reakce čtenářek, které se v některých případech dokonce dožadovaly "zjednání nápravy a omluvy" za to, že redaktorka článku zveřejnila autentické názory člověka, který má vlastní zkušenost s adopcí! Něco nevídaného. A proto teď aspoň opožděně chci v této diskusi říct, že si cením příspěvků, které se nebojí pojednat různá témata i z méně obvyklých úhlů pohledu, a to a ni tehdy, když pak takové téma nevyzní právě idylicky. Život sám totiž zcela idylický bývá jen zřídka.

Je to složitější Dasa Kubrova | 28. 04. 2006, 13:11 Odpovědět

Já z názorů paní Boučkové zase až tak nadšená nejsem. Jedno pozitivum jistě článek má, říká otevřeně, že adopce nenusí "dobře dopadnout" a že adopce dětí jiného etnika může mít svá úskalí. Vadí mi ale, že paní Boučková svůj jistě smutný příběh zobecňuje a zavrhuje adopci vůbec a zvláště adopci dětí jiného etnika, zde Romů. Každý, kdo se rozhodne adoptovat dítě si přece musí být vědom možné deprivace nechtěného dětátka , tím větší čím starší je dítě. ALE TO DÍTĚ PŘECE PŘIJME I S TÍM RIZIKEM. A

Nevidím zevšeobecnění Barka | 28. 04. 2006, 14:46 Odpovědět

Mně nepřipadalo, že paní Boučková zevšeobecňuje. Brala jsem obsah rozhovoru jako čistě její osobní zkušenost. Kdo adopci chce, ten se odradit nenechá , stejně jako se nikdo nenechá odradit od čehokoliv jiného, co doopravdy chce. Jen si myslím, že ve společnosti existuje jakýsi skrytý tlak, kvůli kterému někdy lidé raději ani nemluví o některých svých špatných zkušenostech nebo nepříjemných pocitech, protože mají obavy z odsouzení ostatními. Pořád tady přetrvává taková představa, že každý je povinen smýšlet stejně jako ostatní. No a paní Boučková udělala nějakou zkušenost, z ní si pro ni vyvodila nějaké závěry a nebála se o nich mluvit otevřeně. A redakce to necenzurovala a neprováděla ani žádnou "autocenzuru" ve smysu "toto v našem časopise uveřejníme a toto ne, abychom někoho nepohoršili". To je to, co jsem na článku ocenila. Však právě ty rozhořčené reakce některých čtenářek byly důkazem toho, že v očích některých lidí si redakce otištěním názorů paní Boučkové "dovolila příliš".

SOUHLAS Dasa Kubrova | 03. 05. 2006, 16:03 Odpovědět

Váš názor akceptuji, cenzura názorů paní Boučkové by jistě byla zásadní chybou. Konec konců v rozhovoru je jen to, jak to paní Boučková cítí a prožívá. Ale jisté zevšeobecnění skutečně vidím, mám na mysli třeba tato tvrzení paní Boučkové (necituji zcela přesně) 1. Dnes bych adopci rozmlouvala každému. 2. Adopce je hraní si na rodinu a rodina to není.

aas